Saya nak tanya yg menulis di bawah ni
1. Saksi tu bole pakai ka?
2. Cukup saksi ka?
3. Tilam dan bantal boleh jadi saksi ka
5. Hakim dan pendawaraya boleh pakai ka skrg ni, yg elok kena pecat.
Hmmm... Jawap beb ..
Sent from my BlackBerry®
Adakah kita pasti yang ini semua adalah fitnah? Dah pasti ke fitnah atau kebenaran? Kalau dah pasti semua itu fitnah, bawalah kes itu ke mahkamah sivil atau syariah, ini tidak, hanya menafikan di pentas-pentas ceramah dan jalanan. maknanya tiada penghakiman muttlak yang boleh dijalankan. Cuba saman semua yang didakwa pemfitnah-pemfitnah dan bawa mereka semua ke mahkamah supaya dapat dibersihkan maruah dan tuduhan-tuduhan jahat seperti didakwa. Sebenarnya berani kerana benar, takut kerana salah...Dalam kes yang sedang berjalan tu, sebenarnya takda keraguan lagi dah, keputusan hakim dah bahawa pendakwa berjaya membawa bukti prima facie, dah terang dan nyata lah tu, cuma sekarang tertuduh perlu membela diri dengan bukti-bukti yang tidak menimbulkan sebarang keraguan untuk membuktikan tuduhan itu palsu dan dia tidak bersalah. Maka sekaranglah masanya untuk dibuktikan mengikut peraturan dan undang-undang. Kalau sekadar bela diri dijalanan...siapa pun boleh nafikan berbagai perkara...pencuri di jalanan pun tak pernah mengaku bersalah melainkan hanya bila kesnya dibawa ke mahkamah. Lagi satu ingatan pada anda...para hakim-hakim juga tahu akan dosa dan pahala bila membuat suatu keputusan penghakiman, jangan diingat hanya kita saja yang takut pada hukuman Allah swt. Pada pendapat saya, seseorang yang suka mengkritik hakim-hakim dengan berbagai tuduhan yang tidak sepatutnya adalah dikalangan orang-orang yang jahil sahaja.
untuk menjatuhkan hukuman pada seseorang yang disyaki terlibat dalam isu moral itu, mestilah dibawa dulu kes ke mahkamah, kemudian barulah hakim boleh menjatuhkan hukuman dunia pada yang bersalah, dan hukuman di mahkamah Allah kita tunggu sampai masanya lah...kalau di dunia ini pun kesalahan dinafikan, keterangan disifatkan fitnah, rasanya hukuman di akhirat nanti lagi berat dan menakutkan.
dengan menggunakan kebijaksanaan, kita boleh mengenal sifat-sifat yang ada pada diri orang yang bersalah...semua orang berani bersumpah jika tidak bersalah, cuma seorang saja yang mati-matian tak mahu melakukannya.
To: respeks_group@yahoogroups.com
From: galo_smart@yahoo.com
Date: Fri, 20 May 2011 00:17:36 -0700
Subject: Re: RG2011... Jika tidak bersalah mengapa takut?
From: lah68 ripen <lah68_ripen@yahoo.com.sg>
To: respeks_group@yahoogroups.com
Sent: Friday, May 20, 2011 11:05 AM
Subject: Re: RG2011... Jika tidak bersalah mengapa takut?
From: nadzir wm <nadzerjr@gmail.com>
To: respeks_group@yahoogroups.com
Sent: Thursday, 19 May 2011 14:11:38
Subject: Re: RG2011... Jika tidak bersalah mengapa takut?
komen saya hanya satu
Hanya Allah Maha Mengetahui
Salam,
1. Pertama sekali cuba kaji firman Allah yg lebih kurang bermaksud sesiapa yang berpaling dari petunjuk setelah Aku berikan petunjuk maka akan gelaplah hati mereka dan mereka kekal dalam kesesatan yang nyata;
2. Setelah yakin dengan firman Allah tersebut kajilah perkara yang berikut -
i. berapa kali sudah solat hajat dibuat dengan dihadiri dengan ribuan makmum dan berimamkan pemimpin tertinggi PAS supaya Allah tunjukkan kebenaran semenjak dari masa Anwar mula dibicarakan semasa zaman Tun Mahathir;
ii. sudahkan Allah perkenankan doa solat hajat tersebut atau kita sengaja dengan mudah mengatakan doa tersebut belum diperkenankan oleh Allah kerana sebenarnya apa yang diharapkan ialah Mahathir/Najib jatuh tersungkur;
iii. walaupun Anwar dibebaskan oleh Mahkamah Persekutuan, pembebasan beliau adalah atas alasan teknikal semata-mata dan Hakim percaya kejadian liwat telah berlaku cuma tidak sepertimana dicatatkan dalam kertas pertuduhan;
iv. Allah telah berikan petunjuk kemudiannya selepas Anwar dibebaskan dengan dakwaan Saiful Anwar telah meliwat beliau dan dalam bontot Saiful ada air mani (DNA) Anwar;
v. bukankah DNA tersebut ciptaan Allah yang menciptakannya supaya berfungsi seperti cap jari bagi maksud pengenalan diri;
vi. Hakim yang telah meneliti fakta kes telah memerintahkan Anwar untuk membela diri;
vii. kita tidak berpeluang sepertimana Hakim untuk meneliti fakta kes secara terperinci, jadi adakah kita boleh merumuskan kejadian liwat tersebut tidak berlaku;
viii. cuba kaji apa yang berlaku sebaik sahaja laporan polis dibuat oleh Saiful - Anwar cuba pergi ke kedutaan Turki - kenapa?;
ix- Izzah mengatakan Anwar bersama keluarga yang mana akhirnya terbukti dari rakaman CCTV Anwar keluar dari lif di tempat yang sama berlaku liwat;
x- cubaan oleh Anwar melewat-lewatkan perbicaraan - kenapa?
xi- Anwar tidak mahu melakukan sumpah laknat atas berbagai alasan - kenapa? walhal bersumpah dengan nama Allah kan lebih cepat untuk mematahkan dakwaan Saiful;
xii- kemudiannya Allah erikan petunjuk lagi iaitu rakaman seks Anwar;
xiii- Dato' Eskay sanggup bersumpah laknat beliau ada dalam rakaman tersebut dan pelakunya Anwar - tapi Anwar masih tidak membuat apa-apa sumpah dan hanya sekadar menafikan;
xiv- baru-baru ini timbul pula dakwaan sabotaj pada kenderaan Anwar dan adanya ugutan supaya Anwar mengundur diri - kenapa baru sekarang timbul - adakah Anwar ingin menggunakan alasan tersebut untuk melarikan diri sementara pengaruh beliau masih kuat dan menyalahkan musuh-musuh beliau yang lain dan tak bukan BN/UMNO/Najib dan sebagainya; dan
3- Akhir sekali adakah kita hendak tergolong dalam golongan orang yang telah buta hatinya - renung dan fikirkanlah.
Wassalam
<FONT face="comic sans ms"><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ffff00" color=#0000ff>Az<FONT style="BACKGROUND-COLOR: #a0ff40">ha</FONT><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ffffbf">ri</FONT></FONT></FONT>
From: Azwan Muhamad <azwandengkil@yahoo.com> Sent: Thu, May 19, 2011 12:02:02 PM
Subject: RG2011... Jika tidak bersalah mengapa takut?
Assalamualaikum WBT,
Sehingga kehari ini saya masih lagi tidak mempercayai tuduhan-tuduhan berat yang dikenakan ke atas Dato Seri Anwar Ibrahim. Bukanlah bermaksud saya menyokong atau fanatik kepada beliau. Namun apabila tuduhan demi tuduhan yang dilemparkan dan terbaru lengkap dengan video saya jadi tertanya-tanya.
Saudara Ezam Mohd Nor dalam kenyataannya memberitahu 4 perkara perlu dibuat oleh DSAI untuk membersihkan namanya. Bagi saya pula, cukup 3 perkara dilakukan DSAI untuk menangkis tohmahan terbaru yang dikenakan ke atas beliau.
Sebagai seorang insan yang waras, cara DSAI mempertahankan maruahnya yang teruk tercalar dilihat seperti acuh tak acuh. Jika anda dituduh dengan perkara yang berat sebegitu, apa tindakan anda?
- Menjalani Ujian Poligraf bagi membuktikan beliau tidak berbohong
- Menyaman Datuk Eskay
- Tuduh Datuk Eskay sebagai pembohong
" Anda masih mencari jodoh? Lawati http://www.myjodoh.net"
" Kertas Soalan Ramalan Matematik 2010 : http://maths-catch.com/exam"
" Kedai Maya : http://halawahenterprise.blogspot.com/"
" Blog Sahabat RG : http://azwandengkil.blogspot.com"
Terima kasih kerana sudi bersama kami. Untuk mendapatkan maklumat lanjut tentang ReSpeKs Group, sila ke : http://respeks-group.blogspot.com.
Segala email yang tersiar melalui Respeks Group adalah tanggungjawab penulis asal email. Owner atau moderator tidak bertanggungjawab ke atas setiap email yang disiarkan dan sebarang dakwa dakwi tiada kena mengena dengan moderator group.
No comments:
Post a Comment