Sudahlah..Aku dah bosan baca pasal fitnah enkorang ni wahai juak2 umno. Ko dah lupa ke masa Anwar masuk penjara dulu zaman Tun Mahathir?? Pastu dia dibebaskan atas sebab apa?? Apa pengakuan ikhlas dari Tun bila ditanya kenapa Anwar dipenjarakan? Ko cakap apa yang Anwar bgth dkt BBC?? Ko dengar sendiri dan ko lihat sendiri ke dengan mata telinga ko? ke ko nak buat fitnah lagi?? Sudah lah..apa yang ko dapat dengan fitnah orang?? Kalu Anwar nak buat rayuan sebanyak mana pon, itu hak dia sebab dia tahu dia tidak bersalah. Bukan dengan cara buat sumpah laknat nak buktikan yang dia tak bersalah. Kalau mcm tu tak payah la buat mahkamah. Sapa yang buat salah pi la bersumpah dalam masjid pastu settle,besok boleh buat jahat lagi then sumpah lagi. abis cerita. Udah la, tak payah nak cari salah orang lain. diri sendiri tu pon belum tentu betul!!
ORG YG SUKA BUAT FITNAH DAN SUKA MENGATA2 ORG LAIN,HARUS DIHAPUS DI DUNIA INI...BAIK DIA DIHUMBAN KE DALAM NERAKA JAHANAM BERSAMA2 DGN DOSA2 YG DIA BUAT THDP ORG LAIN...SPTI...U...NI..LA...BOSAN...BOSAN...BOSAN...DGN SEMUA FITNAH INI..STOP IT!!From: Cucu Buluhbetong <cucu_buluhbetong@yahoo.com.my>
To: respeks groups <respeks_group@yahoogroups.com>; chainz <Chainz_of_frenz@yahoogroups.com>; idaman groups <idaman_group@yahoogroups.co.uk>
Sent: Wednesday, 18 January 2012 9:43 AM
Subject: RG2011... Fw: Juara Merayu
HAK MERAYU
Jan 17 2012 Written by chedet
1. Dalam sejarah kehakiman di Malaysia, Anwar menang pertandingan membuat "appeal" atau rayuan terhadap keputusan mahkamah yang dikenakan kepadanya.
2. Selama empat tahun kita tidak dengar lain selain daripada appeal Anwar terhadap keputusan mahkamah berkenaan dirinya dalam kes Saiful.
3. Awal-awal lagi dituntut supaya hakim ditukar kerana kononnya berat sebelah. Dengan itu perbicaraan ditangguh sementara tuntutannya ditimbang oleh mahkamah. Masa berbulan-bulan berlalu kerana mahkamah terpaksa menentukan tarikh untuk mendengar rayuannya.
4. Setelah diputus yang hakim berkenaan boleh dengar rayuannya, ada lagi rayuan yang dikemukakan.
5. Jika keputusan yang dibuat baru-baru ini mendapati Anwar bersalah, percayalah ia akan membuat appeal kepada Mahkamah Rayuan (Appeal Court).
6. Jika Appeal Court bersetuju dengan keputusan Mahkamah Tinggi, maka Anwar akan rayu kepada Federal Court.
7. Jika Federal Court mengesahkan keputusan oleh High Court dan Appeal Court, maka Anwar akan tuntut untuk kesnya dibawa kepada Special Court.
8. Tetapi apabila Anwar didapati tidak bersalah kerana tidak ada corroborating evidence, hak mangsanya untuk membuat rayuan dipertikaikan.
9. Apakah dalam negara ini pembesar pembangkang mempunyai hak istimewa bahawa keadilan hanya berlaku apabila ia didapati tidak bersalah?
10. Apakah dalam negara ini mangsa yang kerdil tidak berhak kepada keadilan sehingga dia tidak boleh merayu untuk didengar oleh mahkamah yang lebih tinggi?
11. Apakah di negara ini keengganan pembesar pembangkang mengangkat sumpah bukan sahaja di masjid dengan menjunjung Al Quran tetapi semasa dibicara dalam mahkamah biasa tidak mempunyai apa-apa makna terutama kepada orang Islam, dan sumpah laknat oleh si kerdil juga tidak boleh diambilkira?
12. Atau apakah menjadi satu daripada perjuangan Pakatan bahawa apa yang disarankan oleh Anwar dalam BBC bahawa undang-undang negara ini sudah lapok dan perlu ditukar kepada kebebasan untuk meliwat mengikut liberalisme Barat?
http://chedet.cc/blog/?p=663
" Anda masih mencari jodoh? Lawati http://www.myjodoh.net"
" Kertas Soalan Ramalan Matematik 2010 : http://maths-catch.com/exam"
" Kedai Maya : http://halawahenterprise.blogspot.com/"
" Blog Sahabat RG : http://azwandengkil.blogspot.com"
Terima kasih kerana sudi bersama kami. Untuk mendapatkan maklumat lanjut tentang ReSpeKs Group, sila ke : http://respeks-group.blogspot.com.
Segala email yang tersiar melalui Respeks Group adalah tanggungjawab penulis asal email. Owner atau moderator tidak bertanggungjawab ke atas setiap email yang disiarkan dan sebarang dakwa dakwi tiada kena mengena dengan moderator group.
No comments:
Post a Comment